{"id":142328,"date":"2026-08-04T03:02:22","date_gmt":"2026-08-04T01:02:22","guid":{"rendered":"https:\/\/news.abusizz.ch\/das-fonds-duell-biotechnologie-wissenschaft-gegen-wall-street\/"},"modified":"2026-08-04T03:02:22","modified_gmt":"2026-08-04T01:02:22","slug":"das-fonds-duell-biotechnologie-wissenschaft-gegen-wall-street","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/news.abusizz.ch\/en\/das-fonds-duell-biotechnologie-wissenschaft-gegen-wall-street\/","title":{"rendered":"The Fund Duel \u2013 Biotechnology: Science versus Wall Street"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Im dynamischen Biotech-Sektor bestimmt die Qualit\u00e4t des Fondsmanagements und der gew\u00e4hlten Analysestrategie ma\u00dfgeblich \u00fcber den langfristigen Anlageerfolg. (Bild: Magnific AI)<\/p>\n<\/div>\n

Unser neues Format bei ftd.de: Im Fonds-Duell treten 2 Fonds mit \u00e4hnlichem Anlageuniversum, aber unterschiedlichen Strategien gegeneinander an. Wir vergleichen Management, Portfolio, Kosten, Risiko und Performance \u2013 und zeigen, welcher Fonds f\u00fcr welchen Anlegertyp besser geeignet ist. Den Auftakt machen 2 der renommiertesten Biotech-Fonds Europas: der Candriam Equities L Biotechnology und der Janus Henderson Horizon Biotechnology Fund. Beide investieren in die Medizin von morgen \u2013 verfolgen dabei aber recht unterschiedliche Wege.<\/p>\n

Der Biotech-Sektor: Hohe Chancen, hohe Risiken<\/h3>\n

Biotechnologie geh\u00f6rt zu den wohl spannendsten, aber auch anspruchsvollsten Segmenten an den Aktienm\u00e4rkten. Kaum eine Branche bietet ein vergleichbares Renditepotenzial. Gelingt einem Unternehmen der Durchbruch mit einem neuen Medikament, sind Kursverdopplungen oder sogar Vervielfachungen keine Seltenheit. Scheitert dagegen eine klinische Studie oder verweigert die Zulassungsbeh\u00f6rde die Freigabe, kann der Aktienkurs innerhalb weniger Stunden einbrechen.<\/p>\n

Gerade deshalb entscheidet im Biotech-Sektor weniger die Branche als vielmehr der Fondsmanager \u00fcber den Anlageerfolg. Denn nicht der Markt, sondern die Auswahl der richtigen Unternehmen macht den Unterschied. 2 Fonds geh\u00f6ren seit Jahren zu den bekanntesten Vertretern ihrer Zunft \u2013 allerdings mit v\u00f6llig unterschiedlichen Philosophien.<\/p>\n

Management-Duell: Investmentprofis gegen Wissenschaftler<\/h3>\n

Beim Candriam Biotechnology<\/a> (ISIN: LU0108459040) hat Anfang 2025 eine neue \u00c4ra begonnen. Nach dem Ruhestand des langj\u00e4hrigen Fondsmanagers Rudi Van den Eynde \u00fcbernahm Linden Thomson (CFA) die Verantwortung f\u00fcr die Strategie. Gemeinsam mit Healthcare-Chef Servaas Michielssens setzt sie auf klassische Fundamentalanalyse, intensive Auswertung klinischer Studien und die Bewertung von Marktzyklen. Thomson bringt mehr als 20 Jahre Erfahrung aus dem Healthcare-Investment-Bereich mit \u2013 unter anderem von Stationen bei Goldman Sachs und AXA Investment Managers.<\/p>\n

Janus Henderson verfolgt beim Janus Henderson Horizon Biotechnology<\/a> (ISIN: LU1897414303) einen anderen Ansatz. Hier besteht das Managementteam nicht nur aus erfahrenen Investmentprofis, sondern auch aus Wissenschaftlern. Neben Fondsmanager Andy Acker geh\u00f6ren Dr. Daniel Lyons und Dr. Agustin Mohedas zum Team. Zwei der 3 Manager besitzen einen Ph.D. und analysieren Wirkstoffkandidaten auf molekularbiologischer Ebene. Das Ziel: schon Jahre vor dem Markt erkennen, welche Medikamente tats\u00e4chlich medizinisches und wirtschaftliches Potenzial besitzen.<\/p>\n

Der Unterschied k\u00f6nnte kaum gr\u00f6\u00dfer sein: W\u00e4hrend Candriam st\u00e4rker auf Kapitalmarkt- und Bewertungsanalyse setzt, versucht Janus Henderson, seinen Informationsvorsprung direkt aus der Wissenschaft zu gewinnen.<\/p>\n

Portfolio-Duell: Bew\u00e4hrte Marktf\u00fchrer gegen zuk\u00fcnftige Stars<\/h3>\n

Die unterschiedlichen Philosophien spiegeln sich unmittelbar im Portfolio wider. Candriam baut das Depot auf Unternehmen auf, die bereits erfolgreiche Medikamente vermarkten und stabile Cashflows erzielen. Zu den gr\u00f6\u00dften Positionen z\u00e4hlen derzeit:<\/p>\n